快乐十分

                                                              来源:快乐十分
                                                              发稿时间:2020-08-12 03:57:58

                                                              五眼联盟(资料图/维基百科)

                                                              据统计,单是今年上半年,已经有近6000名美国人放弃了美国国籍,这是个什么概念?2019年全年只有约2000人放弃美国籍,而单是今年上半年,放弃美国国籍的人已是上年全年总和的3倍人数。

                                                              回到香港,作为中美对抗的其中一个战场,在美国临近总统选举的这段时间,特朗普应该还会继续出招。但美国商界始终在香港有庞大利益,除非特朗普愿意冒得罪整个美国商界的险去争取连任,否则他应也不敢对香港出太狠的招。而且他本来就来自商界,就算成功连任也只能多做四年,为了之后继续在商界发展,他也不可能破坏美国在港的利益。

                                                              尽管如此,特朗普仍然没有将内政放在首位,为了全方位打压中国,相信他在香港仍会继续出招。8月11日人大常委正式决定将香港立法会选举押后,并由现届议员延期续任最少一年。估计美国亦会进一步在香港出招,例如扩大制裁官员的名单。但正如受到制裁的特区官员所说,他们根本不怕被制裁,而这手段也只证明美国的招越来越少。

                                                              这种霸道的制裁,其实也不仅仅发生在中国。

                                                              因为美国宪法规定的基础政治结构是一个碎片化的结构——一方面,它存在大量的否决点(veto points),另一方面,横向纵向分权又使这些否决点掌握在彼此相对独立的行动主体手里。这样的基础结构搭配两党制,如果要想平稳运行,只有两条出路:要么形成稳定的多数党,要么两党具有比较高的合作意愿。假如其中一党形成压倒性的多数,少数党很难匹敌,也就只能选择合作。但当两党势均力敌时,会更倾向极化和激烈的党争,而不是合作——因为如果两党都有机会赢得多数,就更倾向于争夺多数,并利用制度赋予自己的手段阻碍、否决对方的计划,最终导致频繁陷入政治僵局。换言之,美国高度碎片化的基础政治结构决定了,如果两党无法形成稳定的多数党,就很容易陷入极化和党争,以至于弗朗西斯·福山专门发明了一个词“否决政体”(vetocracy)。

                                                              武契奇还解释称,FK-3中远程防空系统,并不在美国制裁中国的清单上,而塞尔维亚购买这一防空系统将取决于交易的财务条款。

                                                              佛罗里达州立大学历史学家保罗·伦弗洛认为,至少自“二战”以来,战争比喻便开始逐渐成为主导性的政治话语,它不但没有随着“二战”的结束而消失,反而扩展到非军事领域。美国人越来越习惯于透过战争的镜头看待社会问题,向一切可见或抽象的、国内或国外的敌人宣战,但在伦弗洛看来,战争思维并不是理解社会议题的恰当路径,对战争比喻的过度依赖,造成美国人政治想象力的贫乏,并阻碍了美国人正确理解并解决社会议题的能力。

                                                              当被问及塞尔维亚购买中国防空导弹时,一名不愿透露姓名的北约官员表示,国防采购由一个国家自主决定,北约和塞尔维亚是密切伙伴,北约致力于加强与塞尔维亚关系,同时充分尊重其中立政策。

                                                              有趣的是,正是由于美国两党及其背后的选民难以在国内议题上达成共识,于是全球化以及从全球化当中受益的中国就成为他们转嫁危机的替罪羊。两党都将美国工人收入增长缓慢、贫富差距拉大等问题归咎于跨国公司的产业外包,归咎于中国商品对美国产业的冲击以及中国的“技术盗窃”“不公平贸易行为”等。美国内部政治的极化和对华政策的极端化,是美国对内和对外政治中的两个引人注目的现象。可以说,维护美国的领导地位、指责和压制中国,成为美国两党精英的黏合剂,成为美国新的“政治正确”。