乐仑彩票

                                                  来源:乐仑彩票
                                                  发稿时间:2020-08-14 04:17:39

                                                  第三波威慑理论研究提倡了半天的双赢,最后变成了美国赢两次,苏联完蛋了。

                                                  我们讲非零和博弈,讲合作共赢,那是在双方可以互信,愿意进行有效沟通,可以合作的前提下,如果对方已经想好了“只能我赢”,那么这事儿就讲不了说不起了,不斗争就是一个死了啊。

                                                  但是实际上这个理论并不成功,因为如果苏联实施规模较小的挑衅和行动,美国不可能都用核武器来报复——也就是大家看《是,首相》里提到的“切香肠战术”——西柏林起火了,东柏林的消防队员来帮助灭火,用核武器反击嘛?按照“大规模报复理论”,就应该这么做,马上发射核武器,同归于尽……

                                                  当然我这里没有说这一波的和威慑理论,以及冷战之后开始兴起的“第四波”核威慑理论是美国的迷魂药,烟雾弹或者战略忽悠,但客观上,这些理论的愿望是美好的,但实践的结果,却与他们的期望相去甚远,这就和西方经济学家们的“休克疗法”差不多。

                                                  这三条结论,现在来看都得到了验证——不过在上世纪80年代那阵儿,国际关系专家们得出的结论可能和各位看到这三条论述时把它套入实际的冷战结束前后那些事情的想法不太一样。

                                                  再说一点,威慑理论的应用,在近几年其实也有新发展——这就是中国的常规战略威慑能力,在2019年的国庆阅兵上,东风-17高超声速导弹首次亮相时,中央电视台解说中首次提到了“常规战略威慑能力”的说法,这也引起了国际上的关注。

                                                  而这一理论,也正是促使美苏在上世纪80年代开始进行中导条约,削减进攻性战略武器条约等一系列谈判的基础。

                                                  70-80年代的时候,国际关系专家们提出的理论是”恐怖螺旋“理论。

                                                  正本清源,我们得看到,零和博弈思维在有些场合,比如国家安全方面,不能丢——尤其是在军事领域,甚至可以说零和博弈是最基本的原则啊,因为战场没有第二,你总不可能说,在战争中还要追求双赢吧?片面追求“非零和博弈”的思维定势是非常有害的。

                                                  不过,美军对于中国常规战略威慑的效果是有比较清醒认识的,但是美国政府官员,尤其是特朗普和他的内阁成员,究竟有几分清醒,就不好说了,这,就有待于我们后续继续展示一些不可辩驳的证据给他们看了。